Echt niet

Er wordt weer geschaakt in Wijk aan Zee en dat betekent weer extra goed opletten op anaalballen. Magnus Carlsen haalde, na uitgebreid gecontroleerd te zijn alsof hij een middelbare school in Amsterdam-West binnenliep in plaats van een schaaktoernooi, een weinig bevredigende remise tegen Levon Aronian. Vandaag wordt er weer verder gespeeld op het 'Wimbledon van het schaken'. Zou wel wat zijn als ze Wimbledon ook naar de grootste kankerverwekker van de regio zouden noemen trouwens. Vrolijke e2-e4 allemaal!

Dus... het kan nog steeds

Ongeveer een maand geleden ontplofte er een bead bom in de schaakwereld toen levende legende Magnus Carlsen van het bord werd gepoetst door Hans Niemann, die een wel érg steile leercurve heeft gekend in de voorbije jaren. Carlsen verliet het toernooi, plaatste een veelzeggende tweet ("If I speak, I am in big trouble"), Niemann gaf toe in het verleden vals te hebben gespeeld (toen hij twaalf en zestien jaar oud was, maar nooit tijdens streamen en nooit bij toernooien met prijzengeld) en het allermooiste was nog: er ging een theorie rond dat Niemann vibrerende anaalballen (*) in zijn kontje had, waardoor iemand van afstand door middel van trillingen de juiste zetten kon doorgeven. En nu is er een rapport, 72 pagina's, van 's werelds grootste en belangrijkste schaakwebsite chess.com: The Hans Niemann Report.

Conclusies: Hans Niemann speelde in online wedstrijden veel vaker vals dan hij heeft toegegeven, namelijk wel meer dan honderd keer, ook in wedstrijden waarin hij live was op een stream en ook in wedstrijden met prijzengeld. Hoewel chess.com niet kijkt naar real life schaken aan een tafel (OTB, over the board) is wel duidelijk dat zijn groei in zijn schaaksterkte (gemeten van zijn elfde tot zijn negentiende) de hoogste waarde ooit kent; hoger dan bijvoorbeeld Bobby Fischer en Magnus Carlsen. IETS stinkt, maar wat. ENFIN en blablabla, lang en ingewikkeld verhaal, maar het komt er dus op neer dat chess.com het gebruik van vibrerende anaalballen bevestigt noch ontkent. Dus de vraag blijft: had Hans Niemann vibrerende anaalballen in zijn reet tijdens OTB-wedstrijden, bijvoorbeeld tijdens die keer dat hij Magnus Carlsen van het bord veegde?

Zit er weer iets in z'n kont?

Heeeeeerlijk volgende hoofdstuk in de belangrijkste sportophef van 2022. Want SPORT, zo kunnen we schaken toch wel noemen, samen met darts, driebanden en klaverjassen behorend tot de Heilige Vier. De koning van het bord, de schier onverslaanbare Magnus Carlsen, gooide twee weken terug het bijltje erbij neer na een zeer verrassende nederlaag tegen Hans Niemann, die in het verleden is betrapt op valsspelen en dat nu (mogelijk, volgens Carlsen wellicht) weer gedaan zou hebben. MAAR HOE DAN? Een van de theorieën: vibrerende anaalballen in zijn kontje, waardoor iemand op afstand hem de juiste zet zou kunnen doorgeven. Enfin, Carlsen plaatste na zijn verliespartij en zijn terugtrekking uit het toernooi een veelzeggende tweet ("If I speak, I am in big trouble") en de schaakwereld zat op het puntje van de stoel voor de volgende ontmoeting tussen Carlsen en Niemann (profiel). Gisteren, in een online toernooi. En Wat Er Toen Gebeurde Verbaasde Iedereen: na één zet gaf Carlsen op. Hij verloor expres. En zette zijn webcam uit. Om later, voor een andere wedstrijd, doodleuk wél weer in actie te komen. Het is stil op de kanalen van Carlsen, en er klinkt kritiek: hij lijkt Niemann te beschuldigen van vals spel, maar onderbouwt dit niet. Of weet hij soms... wat er.... IN HET KONTGAATJE VAN NIEMANN ZIT? Namelijk van die heerlijke ANAALBALLEN?

Okee jongens: schaken, valsspelen, anaalballen: riemen vast

Ophef in de... schaakwereld. De allergrootste aller tijden is dus niet Garry Kasparov, of Bobby Fischer, maar de koning die nu op de troon staat. Magnus Carlsen. De Noor had al een miljard jaar niet meer verloren met de witte stukken, maar op een toernooi in Saint Louis (VS) gebeurde het ondenkbare en verloor hij plots van ene Hans Niemann (19). Carlsen opende die tweestrijd met een ongebruikelijke variant, ware het niet dat Niemann overal het perfecte antwoord op had. Te perfect, volgens sommigen. Een lek? Een hack? Vals spel? Carlsen kondigde na de nederlaag meteen aan het toernooi te verlaten met een veelzeggende tweet. Strekking: ik naai eruit + een clipje van voetbaltrainer José Mourinho. "If I speak, I am in big trouble."

Tegenstander Niemann is nogal een vreemde (en arrogante) kwast. Prima schaker, een grootmeester ook, maar geen superschaker. Maakt onnavolgbare keuzes, geeft vreemde en warrige analyses over dat spel (terwijl alle andere schakers wél gewoon kunnen uitleggen waarom ze bepaalde keuzes hebben gemaakt), is al twee keer betrapt op valsspelen (op zijn twaalfde en op zijn zestiende), werd van chess.com (de grootste schaaksite) gegooid, is een compleet maf figuur (al zijn die topschakers dat vrijwel allemaal), is ineens zijn Amerikaanse accent kwijt, geeft bizarre interviews en wordt nu extreem in de gaten gehouden door beveiliging, toernooiorganisatie en tegenstanders. Die tegenstanders (naast Carlsen bijvoorbeeld ook Hikaru Nakamura, blitzfenomeen en mateloos populair op de streamingkanalen, 1.35 miljoen subs) vertrouwen het voor geen meter en lijken Niemann (#49 op de wereldranglijst) te verdenken van valsspelen. Veelbesproken interview met Hans hieronder en hier uitgeschreven. MAAR HOE. Hoe speelt iemand vals aan een schaakbord, terwijl de halve schaakwereld meekijkt? Een van de opties is... VIBRERENDE ANAALBALLEN IN ZIJN KONTJE?